Глава 4. Семь смертных грехов

Автор: Administrator 14.02.2010 02:03

Владимир Попов. Возвращение Руси

Конец 1995 года ознаменовался страшным кризисом русского националистического движения. Ни одна из русских партий не смогла пройти в Государственную Думу, что стало в дальнейшем основной причиной быстрого упадка Российской Федерации. Мне пришлось в то время быть полномочным представителем ННП в Центризбиркоме. Кроме того, я находился на пятом месте в федеральном списке кандидатов в депутаты Государственной Думы от ННП.

Я полагал в то время, что именно в двадцатом веке проявились новые опасные для нации и государства теории и идеи. Они получили названия: пацифизм, национал-мазохизм, коммунизм, либерализм, интернационализм, сепаратизм и гуманизм. Даже одно явление из этого списка может погубить любую нацию, но когда они действуют совместно и согласовано, опасность повышается до критической отметки. Познакомимся с этими напастями пo-подробней.
1.Пацифизм.
Пацифизм как явление существовал всегда, но как политическая тенденция (хотел написать «сила» но ему соответствует как раз отсутствие силы) он проявился лишь в XX столетии. Раньше пацифизм назывался трусостью и слабостью, но сейчас это признается мировым сообществом за добродетель. А раз так, то надо сделать небольшую подмену: объединив два явления трусость и слабость, назвать это новым термином и организовать массовую пропаганду новой «прогрессивной» идеологии, воспользовавшись естественной тягой народов к миру. Но при этом как-то забывается, что настоящий мир достигается силой и храбростью, а никак не обратным. Разгул пацифизма делает эфемерным наличие многочисленных и хорошо вооруженных войск и нация, больная пацифизмом, недостойна свободы и теряет её незамедлительно.
2.Национал-мазохизм.
Национал-мазохизм как явление тоже новое и ещё совсем неизученное. Общепризнанного термина пока ещё не существует и каждое конкретное проявление национал-мазохизма называется по-разному: одностороннее разоружение, односторонний мараторий и др. Сущностью национал-мазохизма являются любые односторонние уступки вне зависимости от мотивации. В прошлые века бывали отдельные мазохисты, но чтобы целые нации начинали бить себя по щекам, такого не было.
Причиной национал-мазохизма является прежде всего феминизация общества. Когда женщина начинает занимать несвойственное нормальному и естественному обществу место работника и политического деятеля, когда увеличивается количество мальчиков, воспитываемыми одинокими матерями и которые вырастая, не имеют достаточной мужественности и твердости характера, вот тогда и появляются такие кандидаты в заложники как Явлинский, а вся нация, становясь заложником мира («лишь бы не было войны»), безучастно ожидает своей гибели и порабощения, не имея никакой воли к борьбе со своими враждебными соседями. В былые времена такие нации и народы быстренько становились объектом завоевания, но нынешнее развитие военной техники делает такую угрозу только отложенной до момента, когда соседи смогут получить нужное количество современной военной техники.
3.Коммунизм.
Губительное воздействие коммунизма на государство и нацию заключается в пропаганде социальной розни (диктатуры пролетариата), а также в присущем коммунизму тенденции к принудительному уравнению социального и экономического статуса человека. Равные права закономерно требуют равной ответственности а это мало отличается по своей сути от безответственности. Уравнивание прав и обязанностей делает государство и нацию недееспособной и отсталой в экономическом и культурном развитии. Двигающие культурный и экономический рост творчески одаренные люди нуждаются в больших правах и ответственности, чем прочие граждане. В неравенстве прав и обязанностей заключена способность общества к улучшению и прогрессу. Коммунистическая уравниловка отбивает охоту к проявлению созидательной активности и склоняет творческих личностей к эмиграции (внутренней или внешней). Присущий коммунизму интернационализм не является его монополией и рассматривается отдельно.
4.Либерализм.
Зло либерализма заключается прежде всего в ненасытном потребительском отношении к природе, к людям; в прагматичном рационализме и безудержной и безпредельной конкуренции. Не имея никаких тормозов и моральных ограничений и самоограничений, либерализм нормален только тогда, когда у него есть возможность поглощать новые территории и ресурсы. Направленность на экспансию и увеличение производства дает либерализму несокрушимую силу и динамичность перед лицом внешнего окружения. В прошлые века либерализм существовал лишь только как империализм и колониализм. Имперская страсть к захвату соседей имела раньше военную составляющую, сейчас взамен военной приходит экономическая составляющая либерализма, соответственно взамен военного захвата практикуется экономический захват территорий. Конкурентная борьба в рыночной экономике либерализма тождественна политической доктрине социал-дарвинизма и заключена в словах «горе побежденному». Либеральное государство пожирает ресурсы нации и природы на достижение чрезмерного и вредного уровня производства и потребления, в ущерб физическому и моральному здоровью нации и грозит глобальной экологической катастрофой.
5.Интернационализм.
Пагубность интернационализма очевидна и она значительно перевешивает те полезные элементы, заключенные в виде дружбы народов и международного сотрудничества. За короткое время 50-100 лет интернационализм превратился из красивой идеи в жуткую реальность. Причина этого лежит в том, что интернационализм полезен только между расово родственных и близких народов. В иных случаях негативное превышает полезное.
6.Сепаратизм.
Сепаратизмом является попытка части нации или народа приобрести какие-либо преимущества путем попытки отделиться или присоединиться к другому государству. Стремление малых наций к отделению носит естественный характер, но для этого существует международная практика плебисцита или референдума. Никакие решения, никаких властных органов территориальных или национальных образований не может служить основанием для образования независимого государства или присоединения к другим государствам. Только сам народ или нация всеобщим голосованием может решить где и в каком государстве ему жить. Очевидно, что все государства СНГ не являются законными и легитимными с точки зрения международного права, и соответственно незаконны и границы новых государственных образований, т.к. эти границы являются границами территориальных образований единого государства (СССР).
7.Гуманизм.
Про гуманизм сказано «благие намерения ведут в Ад». Попытки приравнять инвалида к здоровому человеку приводят к тому что здоровый человек начинает ощущать себя уродом. Стремление к сохранению человеческих жизней любой ценой противоречит праву человека на смерть. Вместо облегчительной смерти многие больные люди обречены страдать многие годы. Гуманизм это неправильное понимание смерти как зла, а жизни как добра. Жизнь и смерть не могут оцениваться как категории морали. Они принадлежат естественному порядку вещей и поэтому гуманизм — это форма аморальной агрессии на природу и на красоту.
Гуманизм — это бунт против природы и красоты. Это праздник уродства и безобразия.
Из всего вышеизложенного видна сущность национального предательства и морального уродства «демократов» и коммунистов, которые столпились 11-12 декабря 1994 года на Пушкинской площади и соревновались между собой в выкрикивании оголтелых лозунгов совершенно одинакового содержания. «Борцы за свободу» и «интернационалисты», либералы и коммунисты, сепаратисты и пацифисты объединились в одну свору, угрожающую целостности государства и единству Русской нации.
Содержание газетных полос либеральных «Известий», «Московских Новостей», «Независимой Газеты», «Сегодня», «Новой Ежедневной Газеты» и коммунистических «Правды», «Советской России», «Завтра», «Молния» стало теми идеологическими диверсиями, которыми в то время обещал завалить «Русского медведя» генерал Дудаев.

Проигранная избирательная кампания послужила толчком к анализу русских организаций и причин их поражений.
За то небольшое время, которое прошло после крушения коммунистической диктатуры, националистическое движение в России оформилось только у многочисленных малых народов России. Русский национализм до сих пор остается в потенциальном состоянии.
Мной был подготовлен и опубликован в первом номере журнала «Наследие предков» следующий анализ русских националистических партий, действовавших в то время:
««Русский политический лагерь» отчётливо разделяется на сторонников национал-капитализма и приверженцев национал-социализма, на радикально-националистическое и умеренно-патриотическое крылья. Рассмотрим радикальные националистические организации уже имеющие всероссийскую регистрацию: Либерально-демократическая партия России (ЛДПР), Национально-республиканская партия России (НРПР), Народная национальная партия (ННП); а также ещё незарегистрированные, но уже достаточно известные организации: Русское национальное единство (РНЕ), Партия Русских националистов (ПРН), Национал-большевистская партия (НБП).

ЛДПР первая некоммунистическая партия, зарегистрированная в бывшем СССР. Несмотря на своё либеральное название и национальное происхождение своего лидера — Владимира Жириновского, ЛДПР является всё же националистической партией. В момент её создания мало кто мог предположить, что ЛДПСС превратится в крупнейшую националистическую партию России. Все принятые на первом съезде документы полностью соответствовали заявленному названию партии. Националистический уклон у ЛДПР впервые проявился в предвыборной кампании 1991 года. В своей статье «Русские идут», написанной в ответ на критическую статью Эдуарда Лимонова, Жириновский пишет: «Посмотри, Эдуард, все мои предвыборные лозунги официальная власть взяла на вооружение: «Я буду защищать русских», «Остановить неправильную конверсию», «Приостановить вывод войск», «Сильная президентская власть», «Губернское деление». Где сейчас демороссовские предвыборные призывы: «Берите столько суверенитета сколько сможете, господа регионы», «Отменить привилегии для номенклатуры», «Руки прочь от Прибалтики»?... А раньше, два с половиной года назад (в 1991 году), меня за слово «русские» называли шовинистом, а за лозунг «Спасти армию», который мы сейчас поддерживаем, все прозвали милитаристом...». Такой националистический уклон в позиции ЛДПР произошёл в результате конфликта Жириновского с Демократической Россией и Демократическим Союзом, которые отвергли его предложения о сотрудничестве. Мало кто знает сегодня, что Жириновский состоял в партии Демократический Союз и даже входил в её руководство. Столь неожиданный поворот, несогласующийся с предыдущей политической биографией В.Жириновского, произошёл у ЛДП накануне первых президентских выборов в РСФСР. Тогда выяснилась безпочвенность надежд на его ведущую роль в демократическом движении и перед Жириновским встала задача обрести иной электорат. Рассчитывать на коммунистов или демократов он не мог и ему больше ничего не оставалось, как заявить о своей националистической позиции.
Характерной деталью национализма Жириновского является полный отрыв от традиционного русского национализма, имеющего свои корни в православно-монархическом движении дореволюционной России. Жириновский никогда не был ни православным, ни монархистом, и его национализм является сугубо «советским» явлением, или, иначе говоря, антисоветским национализмом. Это подтверждается и социальным составом сочувствующих ЛДПР граждан России. В основном это квалифицированные рабочие и инженеры военно-промышленного комплекса, офицерский состав (за исключением про-коммунистически настроенных замполитов) и русскоязычные жители приграничных областей и автономных республик. Пик политической популярности ЛДПР пришёлся на декабрь 1993 года, когда непоследовательная политика русских националистических партий привела их в общий лагерь с коммунистами. Поддавшись антиельцииской истерии, они потеряли своё лицо и уступили свой электорат ЛДПР. Конечно, немалую роль в успехе ЛДПР сыграл разгон президентом некоторых русских националистических партий и другие объективные причины, но всё же главной причиной её успеха является политическая осторожность и обострённое чувство опасности Жириновского, которому удалось избежать открытой конфронтации с властью.
Дальнейшие перспективы ЛДПР более сомнительны. За два года после декабрьских выборов Жириновский не смог наладить кадровую и организационную работу в партии, излишне увлёкся думской деятельностью, которая хотя и позволяла всё время быть на виду, не имела практической значимости для ЛДПР и проголосовавших за неё избирателей. Нечистоплотность и неразборчивость в выборе союзников (поддержка Мавроди) может стоить Жириновскому больших потерь на следующих выборах в Госдуму. К тому же, может сказаться разочарование бывших сторонников ЛДПР, не дождавшихся ничего из обещанного вождём партии в декабре 1993 года. Но главной причиной будущих трудностей ЛДПР является её оторванность от традиции русского национализма, которая значительно отличается от нарочито «совкового» бытового национализма Владимира Жириновского.

Партия основана в 1990 году Николаем Лысенко и его единомышленниками, вышедшим из «Памяти» Д.Д.Васильева. Центральное руководство НРПР с первых дней создания партии находится в Санкт-Петербурге. Именно этим объясняются серьёзные трудности, возникшие в НРПР после избрания лидера партии в Госдуму. С момента своего возникновения Национально-республиканская партия последовательно отстаивала интересы русской нации и чётко отделяла их от советского патриотизма. Входя на первых порах в Фронт Национального Спасения (ФНС) национал-республиканцы столкнулись там с подменой русского национализма на советский патриотизм и летом 1993 года на II Конгрессе ФНС вышли из него. Однако, это недолгое сотрудничество с бывшими коммунистами, негативно отразилось на политическом имидже НРПР, и стало причиной будущего провала партии на декабрьских выборах в Госдуму в 1993 году. Во время октябрьских событий 1993 года НРПР находилась в состоянии «вооружённого» нейтралитета, и это позволило ей участвовать на начальной стадии выборов — сборе подписей. Национал-Республиканцам не удалось собрать необходимых 100000 подписей, и НРПР выбыла из борьбы. Единственным успехом НРПР была победа её лидера Николая Лысенко в мажоритарном округе. Но этот успех обернулся для НРПР пирровой победой. По словам члена Центрального Совета Сергея Рыбникова, после избрания в Госдуму г-н Лысенко забросил оргработу, в результате чего в НРПР наступил кризис: партия начала разваливаться, а её сплочённые некогда ряды стали быстро редеть. На мой взгляд это связано также с упомянутым выше расположением центрального руководства в удалении от столицы, невозможностью реально руководить партией из Москвы без необходимого аппарата и самим характером деятельности Госдумы, который не способствует укреплению рядов партий.
3 декабря 1994 года в Санкт-Петербурге состоялся IV чрезвычайный съезд Национально-республиканской партии России на котором был смещён с поста руководителя партии Николай Лысенко, а новым лидером выбран член ЦС НРПР, глава Народно-социальной партии Юрий Беляев. Съезд принял пакет новых программных документов НРПР, в котором закреплён приоритет общенациональных русских интересов над частными и классовыми, отказ от «имперского романтизма» в политике и признание нынешних геополитических реалий, технократический национализм и прагматизм в экономике. В целом НРПР выступает за национал-капиталистический (национал-прогрессистский) путь развития России, который характеризуется активным государственным регулированием всех сфер жизни и сильной протекционистской политикой в отношении русского частного бизнеса. Программа НРПР составлена с участием научных сотрудников ряда институтов РАН и производит хорошее впечатление своей экономической частью.
Главной проблемой НРПР являлся её раскол на две части с одинаковым названием. Смещёный 3 декабря на Петербургском IV съезде НРПР Николай Лысенко удерживал в своих руках регистрационные документы и печать партии и формально её возглавлял. Весной 1995 года в Москве состоялся альтернативный IV съезд НРПР, на котором Николай Лысенко подтвердил своё лидерство в заново собранной партии, состоящей теперь из лично преданных людей. На декабрьских выборах 1995 г. ни одна из частей НРПР не собрала подписи в поддержку собственного списка кандидатов в депутаты Госдумы.

ННП как всероссийская партия зарегистрирована совсем недавно — 24 мая 1995 года. На момент регистрации ННП насчитывала 47 региональных организаций. Лидер партии — Александр Иванов-Сухаревский, 1950 года рождения, по профессии — кинорежиссёр игрового кино. Работа по созданию партии началась в мае 1994 года на основе общественно-религиозной организации Союз «Христианское Возрождение». Глава «ХВ» Владимир Осипов — известный правозащитник, проведший 15 лет в застенках большевистского режима, является старейшиной ННП. С 12 декабря 1994 года ННП провела в Москве ряд митингов, которые стали политическим дебютом новой партии. Несмотря на небольшое время существования. Народная Национальная партия становится всё более известна как русская националистическая организация с наиболее последовательной правой политической позицией, не допускающей никаких компромиссов с либеральными и коммунистическими организациями и идеологиями. Основу программы ННП составляют 32 пункта, которые приводятся ниже и которые лучше всего говорят о её политической позиции:
1) Россия в соответствии со всеми нормами всех времён и всех народов является Национальным государством русских при отеческом отношении к национальным меньшинствам, проживающим в местах своего исторического обитания.
2) Объединение всех русских, где бы они не жили, на основе самоопределения.
3) Аннулирование Беловежских соглашений.
4) Возвращение всех портов Русской Балтики.
5) Русское происхождение как условие российского гражданства.
6) Лица нерусской национальности или неправославного вероисповедания не могут быть гражданами России, они могут жить, как гости, субъекты со специальными правами, или в качестве подданных.
7) Двойное гражданство отменяется и запрещается.
8) Российские официальные лица должны быть русскими по крови и православного вероисповедания.
9) Россия как государство обязуется обеспечить права всех своих граждан.
10) Высылка всех иностранцев, проникших в Россию после 8 декабря 1991 года.
11) Равные права и равные обязанности для всех!
12) Предпочтение русского общественного блага перед частным (это значит, что частная собственность не может быть использована во вред нации).
13) Ликвидация взяточничества и злоупотреблений в государственных службах России.
14) Конфискация всех прибылей, полученных на основе подрыва Русской экономики.
15) Государственная собственность на все монополии.
16) Государственное участие в главнейших банках.
17) Пенсия но старости, обеспечивающая средний прожиточный минимум каждому.
18) Поощрение личной инициативы: создание 80% слоя мелких и средних собственников.
19) Земельная реформа с предпочтением общинного землепользования с разрешением частной собственности без права продажи. Конфискация всех земель, запущенных, а так же приобретённых благодаря спекуляции и мошенничеству.
20) Возрождение казачества в полном объёме: атаманское правление и все прочие казачьи обычаи неприкосновенны, так же как и земли всех 12 Казачьих Войск на 1914 год.
21) Безжалостное подавление преступного элемента, смертные приговоры не только главарям группировок, но и спекулянтам, ростовщикам, коррупционерам.
22) В России — русское право вместо римского. Нация одна — русская. Упразднение всех так называемых суверенных республик, национальных областей и округов.
23) Изменение образа и стиля жизни в соответствии с задачами восстановления природы и сохранения среды обитания в её исконной первозданности.
24) Обеспечение возможности для каждого юного таланта достичь высот общественной и государственной жизни.
25) Защита дома, матери и ребёнка, отстранение женщин от работы на тяжелых промышленных предприятиях. Спорт для всех.
26) Православная армия вместо воинской наемщины но контракту.
27) Законы о клевете на Русскую историю, особенно для пресечения политических злоупотреблений. Российская пресса с чисто русским составом сотрудников. Нерусские могут издавать газеты и книги по-русски, лишь с пометкой перевода, и по специальному разрешению.
28) Православие является государственной религией.
29) Религиозная свобода, но до той границы где то, или иное учение приходит в противоречие с моральными представлениями исконно русского Православия.
30) Безоговорочная власть центральных учреждений Державы над русской политикой и любой российской организацией.
31) Упразднение парламента и учреждение системы личной ответственности лидеров, выбранных народом.
32) Народом является гражданское население организованное в иерархию талантов. Миропонимание народа — сознательное самоограничение. Природа — наш дом и необходимо все общество перестроить под сохранение мира.

Одна из старейших организаций национально-социалистической ориентации в современной России. Образована в октябре 1990 года в г. Москве. Основной костяк организации составили бывшие члены «Памяти» Д.Васильева во главе с Александром Баркашовым. До марта 1993 года РНЕ была коллективным членом Русского национального собора, возглавляемого отставным генералом КГБ Александром Стерлиговым. Кроме того, Баркашов возглавлял Славянский Собор. За пять лет существования Русское национальное единство стало разветвлённой и жестко структурированной организацией военизированного типа. Единственная крупная политическая акция РНЕ за пять лет — участие в обороне здания Верховного Совета во время октябрьского, 1993 года, кризиса — обеспечила баркашовцам общероссийскую известность. Поражение Верховного Совета РФ в борьбе с президентом Ельциным поставило под удар Русское национальное единство и заставило на полгода уйти в подполье. Объявленная Госдумой амнистия участникам обороны ВС, позволила РНЕ легализоваться в начале 1994 года.
В основе политической программы РНЕ лежит положение о нации как высшей ценности, приоритет национальных интересов над личными. В 1994 году вышел сборник программных статей Александра Баркашова «Азбука Русского националиста». Основной его объём занимает повествование о борьбе мирового сионизма с русским народом, подробно перечисляются все его возможные враги. При этом, в категорию врагов попали практически все политические силы России. Обширный список и классификация «врагов» приводится в «Принципах РНЕ». Помимо явных супостатов: либералов, демократов, евреев и масонов, существуют также и скрытые, «инспирированные»: «Память», ЛДПР, РХДД, КДП, ОФТ, «Трудовая Москва», РОС и т.д. Баркашов считает, что хотя все перечисленные организации имеют различные мотивы своих действий, их объединяет одно — они хотели бы видеть русский национализм осёдланным и управляемым ими. Всех их объединяет общий хозяин — мировой сионизм. Таким образом, в основе идей Баркашова лежит всего один «библейский» принцип: «Кто не с нами, тот против нас». Возведение этого принципа в абсолют, стал основным источником политических трудностей РНЕ в послеоктябрьское время. Обстановка нетерпимости к другим мнениям внутри организации, отсутствие съездов и конференций, другие негативные факторы делают будущее РНЕ неопределённым.
В 1994 году РНЕ готовило документы для всероссийской регистрации, но этот процесс затруднился начавшимся разбродом в региональных организациях. Неумелая кадровая работа и отсутствие реальной политической деятельности привело РНЕ к кризису. В конце 1994 года большая часть региональных организаций во главе с бывшим заместителем Баркашова — Александром Федоровым, вышла из РНЕ и начала создавать партию Русских националистов. Ранее, в начале 1994 года, из РНЕ вышла Новосибирская областная организация. Процесс распада ускорил разгром неизвестными боевиками центрального штаба РНЕ на ул. Ильинка и дискредитация А. Баркашова вынужденными публичными извинениями перед евреями, неграми и т.д. Недавно появившиеся в Москве «антифашистские» листовки РНЕ создают впечатление, что эти извинения были добровольными. Фактическое подключение РНЕ к «антифашисткой» возне еврейских организаций вошло в явное столкновение с первоначальным имиджем Русского национального единства. Всё это делает проблематичным участие РНЕ на следующих выборах.

Основой ПРН являются вышедшие из РНЕ сторонники Александра Федорова и активисты Партии Национальный фронт, во главе с Ильёй Лазаренко. Эта партия находится на стадии организации и поэтому дальнейшее изложение будет посвящено Фронту Национал-Революционного действия, преобразованному в Партию Национальный фронт. ФНРД возник в 1992 году как организация русских национал-социалистов. В первом номере газеты «Народный строй» была опубликована программная статья Лазаренко «Третья Русь». В ней изложена недвусмысленная националистическая программа:
1) Государственное устройство Третьей Руси будет основываться на системе личной ответственности вождей, при абсолютной власти Вождя Нации.
2) Когорта вождей разных уровней составит Национальную Элиту, которая станет наследственной.
3) Остальное население будет состоять в профсоюзах и национальных корпорациях, которые призваны стать средством управления «массой» в руках вождей.
4) Идеей-правительницей Русского Государства станет Русская Национал-революционная идеология и доктрина вооруженной нации.
5) Долг человека перед предками и потомками — сохранить в чистоте свою кровь (доктрина расовых предпочтений).
6) Национально-пропорциональный принцип представительства во всех сферах общественной жизни.
7) Плановая экономика. Транспорт, связь, базовые отрасли, ВПК и банки в руках государства.
Сейчас трудно оценить перспективы нарождающейся партии Русских националистов. Её участие в следующих выборах возможно только в блоке с уже зарегистрированной партией или но мажоритарным округам. В ближайшее время регистрация ПРН как общероссийской партии вряд ли состоится.
 

НБП как политическое явление отчётливо проявилось только с выходом первого номера газеты «Лимонка». До этого были известны только писатель Эдуард Лимонов и метафизик Александр Дугин. Лимонов в 1992 году был министром внутренних дел «теневого кабинета» ЛДПР. В ноябре 1995 года, разочаровавшись в Жириновском, вышел из ЛДПР и возглавил Национал-радикальную партию, а затем стал создавать Национал-большевистскую партию. 10 июня 1994 в Москве прошла «встреча революционной оппозиции» с участием Лимопова, Дугана, Летова. На этой «встрече» была предпринята попытка объединить всю национал-революционную антикапиталистическую оппозицию, но она сорвалась из-за отсутствия Анпилова и Баркашова, приглашённых организаторами. Это мероприятие было единственной политической акцией НБП, получившей широкую огласку.
Политическая идеология НБП полностью определяется Александром Дугиным, возглавляющим издательство «Арктогея» и редактирующим также известный журнал «Элементы». Основывается она на новейших исследованиях европейских «новых правых», а также на идеях русских евразийцев и национал-большевиков 20-30-х годов. В 17-м номере «Лимонки» опубликована предвыборная программа НБП. В ней подразумевается единая железная централизованная власть по иерархическому принципу, равноправие всех территорий путём отмены автономий. Замена Совета Федерации на корпоративную, по принципу формирования, Палату представителей. Пересмотр границ России путём денонсации Беловежского договора и проведения плебисцитов на территории бывших республик СССР. Расторжение неравноправных договоров с Западом и арест иностранных вложений и кредитов. Железный занавес на пути западной масс-культуры. Введение экономической диктатуры путем наложения 80% налога с прибыли на владельцев предприятий и банков. Введение фиксированных цен на основные продукты питания. Введение государственной монополии на внешнюю торговлю в сырьевой сфере. Конфискация торгово-посреднического капитала. Разгром преступности. Декоммунизация страны путём запрета заниматься политической и коммерческой деятельностью бывшим чиновникам КПСС... Такова, в общих чертах, программа национал-большевиков. На мой взгляд их попытка конкурировать с многочисленными коммунистическими партиями обречена на провал.
Партийное строительство в НБП находится на начальной стадии, и участие в предстоящих выборах будет ограничено мажоритарными округами.»
Время показало, насколько я правильно тогда спрогнозировал дальнейшее развитие русских движений и партий.

В декабре 1995 года новый 13 номер газеты «Эра России» вышел уже в большом формате А3 и с изменённым логотипом. Впервые газету профинансировала партия, что было для меня большим облегчением, так как свои средства я пустил на выпуск первого номера журнала «Наследие предков. В этом номере я опубликовал написанную год назад статью про экономику, впрочем она вполне современна и сегодня:

Известно, что поводом для начала политических и экономических «реформ» в СССР в 80-е годы стало неблагополучное положениe в экономике. Первыми лозунгами «перестройки» были — ускорение научно-технического пpoгpecca и борьба с экономическими преступлениями, тесно связанными с коррупцией государственного аппарата. Причиной экономической стагнации СССР являлось, по мнению либеральных экономистов, недостаточная эффективность плановой, с централизованным распределением ресурсов и административным ценообразованием, экономики по сравнению с децентрализованной рыночной экономикой западного типа.
Но если реально оценивать причины такой неэффективности, то можно заметить, что она во многом исходит не из-за экономических или управленческих причин, а из-за неблагоприятных климатических, географических и военно-стратегических факторов. При учёте этих внеэкономических факторов очевидно, что экономика СССР была не такая уж отсталая и безнадежная. Но верно и то, что не только естественные факторы замедляли экономическое развитие Советского Союза. Роль искусственно созданных трудностей нельзя обойти даже самым твердолобым апологетам СССР. Главным из них было подавление и преследование личной экономической инициативы, в основе которого стоял порочный марксистский тезис о непримиримом антагонизме «эксплуататоров»-предпринимателей и наемных рабочих. Объявив личную экономическую инициативу преступной, марксисты исключили из приводного механизма экономики пожалуй одно из основных звеньев. Другим важнейшим фактором технологического отставания многих отраслей экономики было отсутствие конкуренции и монополизм производителей. Высокие таможенные барьеры и военно-политическое противостояние не позволяли высокотехнологичным импортным товарам конкурировать на внутреннем рынке СССР.
Вынужденный приоритет военно-промышленного комплекса в структуре производства и медленная реакция центральных планирующих органов на изменения потребительского спроса создавали дефицит многих видов товаров. Все эти проблемы оказались для марксистских экономистов неразрешимыми.
В ходе «перестройки» стало очевидно, что без личной инициативы и рыночных механизмов невозможно поправить экономику СССР. Но для коммунистических ортодоксов это означало отказ от лозунга построения коммунизма и грозило расслоением однородного советского общества на «буржуазные» классы эксплуататоров и эксплуатируемых.
Упрямое сопротивление ортодоксов экономическим преобразованиям дало почву для усиления позиций радикальных либеральных экономистов. Либералы умело использовали недовольство населения недостатком необходимых товаров и постепенно оттеснили марксистов-ортодоксов и социалистических реформаторов от управления государством. Большую поддержку в этом либералы получили от западных государств, которые желали открытия для них перспективного рынка сбыта и источника дешевых ресурсов в России. Использовав национализм для расчленения СССР на независимые государства, либералы смогли устранить возможность возвращения к власти КПСС и получили возможность начать интеграцию бывшего СССР в мировую экономику с наиболее развитой части СССР — Российской Федерации. Пока остальные республики занимались отделением и укреплением своего «суверенитета», в России была проведена массовая приватизация большей части экономики и были включены рыночные механизмы управления экономикой, взамен центрального планирования. Решив эту свою главную задачу, либеральное правительство России пошло на значительное падение производства и снижение жизненного уровня большинства населения России. Понимая опасность социального взрыва, либералы пытаются смягчить тяжелое положение населения путем массированного экспорта сырьевых ресурсов и обложения высокими налогами национальных предпринимателей. Подобная политика правительства загоняет Россию в разряд сырьевого придатка Запада и противоречит национальным интересам русского народа. После построения рыночной инфраструктуры в России, следующим шагом правительства должно стать проведение активной инвестиционной политики для преодоления спада производства и начала экономического роста. Чтобы проводить инвестиционную политику, у правительства России денег нет и оно надеется привлечь средства иностранных инвесторов и появившегося класса российских предпринимателей. Для этого делаются чрезвычайные усилия по обузданию инфляции, что создает кризис неплатежей предприятий. Теперь успех либеральных реформ в России зависит от того, станут ли «новые русские» вкладывать средства в производство и насколько эти вложения будут эффективными.
Проблема инвестиций становится головной болью российского правительства и это не случайно. Именно в этом вопросе начинается расхождение интересов западных стран и России. Западу выгодна утечка капитала из России в экономику развитых стран и они всячески препятствуют своим предпринимателям инвестировать свои средства в экономику России, используя тезис о нестабильности внутриполитического положения в России. Можно с уверенностью сказать, что широкомасштабных западных инвестиций в экономику России не будет, так как они предпочитают вкладывать свои деньги в экономику новых индустриальных стран Азии, которые занимают более выгодное географическое положение и располагают дешевой рабочей силой. Россия находится в неблагоприятных климатических и географических условиях, что снижает отдачу от вложенных средств из-за повышенного расхода энергии на отопление и дороговизны железнодорожных перевозок по сравнению с морскими.
Надежда на то, что «новые русские» начнут вкладывать свои деньги в российское производство также не имеют должных оснований. Заработав свои капиталы на посреднических сделках и продаже стратегического сырья, они предпочитают тратить их на покупку недвижимости в Европе и США. Даже если они станут вдруг патриотами и захотят инвестировать деньги в российскую промышленность, они будут вкладывать деньги только в те производства, что дают быструю окупаемость и не требуют значительных затрат. Таким образом, не может идти и речи о развитии наукоемких и требующих серьёзных капиталовложений в производство отраслей. Но для того, чтобы конкурировать на мировом рынке с западными производителями, нужны именно такие масштабные и долгосрочные инвестиции. Такие инвестиции может обеспечить только плановое государственное регулирование.
Появившаяся в конце 1994 года информация о пакете инвестиционных указов, подписанные президентом, показывает что правительство России сделало выбор в пользу децентрализованных и краткосрочных инвестиций, со сроком окупаемости не более 2-х лет. Такой недальновидный подход к вопросу инвестиций вполне отвечает интересам западных государств. Краткосрочные инвестиции неспособны вывести экономику России на передовые технологические рубежи и Россия на долгое время застрянет в категории слаборазвитых стран.
Для преодоления технологического отставания от Запада вовсе недостаточно импортировать готовое оборудование и западные технологии, что подразумевается президентским пакетом инвестиционных указов. Необходимо разрабатывать и внедрять свои, российские высокие технологии и принимать меры по сохранению этих технологий от промышленного шпионажа развитых государств. Экспорт высокотехнологичных товаров является основой благосостояния промышленно развитого государства и именно к этому должны сводиться все государственные усилия. Последние шаги правительства России показывают явное отсутствие политической воли к выводу России в разряд промышленно развитых государств.
Для России стоит сейчас насущный вопрос — в каком качестве выходить на мировой рынок: в качестве источника дешевого сырья или в качестве поставщика технически сложной и передовой продукции? Первый вариант, похоже, устраивает либеральные круги России, но он не способен обеспечить западный уровень жизни для русских. Необходимо решительно покончить с сырьевой направленностью Российского экспорта. Сырьевые ресурсы нашей страны должны остаться для будущих поколений русских.»